按照本研究中城市营销效益指数计算方法计算出来的CMI排名前60位的城市的城市营销效益指数及其3个主题层次(投资效益、出口效益和旅游效益)的得分和排名情况见表1—6。

　　从60个城市的营销效益指数得分和排位的情况来看，上海、深圳、北京分列城市营销效益的前三甲，其得分分别为0　952分、0　941分和0　932分，是60个城市当中仅有的3个得分超过0　9分的城市。另外，在60个城市中，排名最靠前的13个城市得分都超过0　85分。

　　从区域特征上来看，城市营销效益与地区经济发展水平有着密切的关系，三大城市群的城市营销效益非常突出，包揽了前17个席位。而三大中西部地区的中心城市——武汉、重庆、成都则排在第18、19、20。其中一个重要原因是中西部城市在区位方面所存在的发展劣势，使其在出口绩效方面无法与东部沿海城市相比，因此城市营销效益排名普遍靠后。

　　从排名前5位的城市来看，排在前5位的上海、深圳、北京、广州、苏州，在营销效益3个主题层面的排名也基本都在前10位，只有苏州在旅游效益方面的排名在第11。基本上这5个城市在城市营销效益三个层面没有特别明显的弱项。　　从60个城市的数据来看，城市营销效益指数与城市力度指数排名整体一致性也较好。城市营销效益排名前20位的城市中，除珠海和佛山外，其余的18个城市在城市营销力度指数中的排名也都在前20位内。但是排在第16、17的珠海和佛山，其城市营销力度指数排名分别在第31和46，说明这两个城市在城市营销力度指数的其他层面还有较大的空间需要提升。

　　摘自《中国城市营销发展报告(2009-2010：通往和谐与繁荣)》